CAUSAL CATEOGRY
MP.SMA.1 – High-value wildlife products finance war
MP.SMA.1 – High-value wildlife products finance war
YEAR
1992–2002 (peak killing phase)
1992–2002 (peak killing phase)
WAR
Angolan Civil War
Angolan Civil War
LOCATION
Luiana Partial Reserve, South-eastern Angola
Luiana Partial Reserve, South-eastern Angola
SPECIES AFFECTED
African elephant (Loxodonta africana), Black rhinoceros (Diceros bicornis)
African elephant (Loxodonta africana), Black rhinoceros (Diceros bicornis)
IMPACT TYPE
Direct
Direct
DOCUMENT TYPE
Government testimony / Report / Academic article / Media interview
Government testimony / Report / Academic article / Media interview
SOURCE LINK
https://www.researchgate.net/publication/230547057_Elephants_of_south-east_Angola_in_war_and_peace_Their_decline_re-colonization_and_recent_status
https://www.researchgate.net/publication/230547057_Elephants_of_south-east_Angola_in_war_and_peace_Their_decline_re-colonization_and_recent_status
CASE NAME
Systematic Elephant Slaughter and Ivory Smuggling by UNITA and SADF in Angolan Civil War
Systematic Elephant Slaughter and Ivory Smuggling by UNITA and SADF in Angolan Civil War
Testimony at the Kumleben (1996) Commission documented that large quantities of ivory and rhino horn were smuggled out of Angola with the complicity of the SADF. Breytenbach (2001) speculated that UNITA and SADFsoldiers in southern Angola killed more than 100,000 elephants and 1000 rhinos. Following publication of the Kumleben Commission report, several former SADF soldiers confirmed the Commission’s conclusions. Some described seeing 300–400 shot elephants and described the activities of the SADF as ‘barbaric’. Another commented, ‘We were sent into an area to decimate everything there whether cattle, ivory or people’ (Radio 702, 18 January 1996, in Cock & Mckenzie, 1998). Jonas Savimbi, the rebel leader,admitted South Africa had provided aid to UNITA during the war, ‘but not at any price. We pay for aid with our diamonds, timber and ivory’ (Kumleben, 1996: 19).
Despite earlier assertions of Hall-Martin & Pienaar(1992) and Walker (1996) that there was no firm evidence to support a ‘massacre’ of elephants in south-east Angol abased on their 1989 survey, the Kumleben Commission findings supported the contention that elephant numbers were large in south-east Angola prior to the war and that large numbers were killed for their ivory to support the rebel army. The 1989 survey by Hall-Martin & Pienaar(1992) occurred prior to the renewed fighting in 1992.Rodwell, Tagg & Grobler (1994) reported numerous ele-phant carcasses in the Caprivi Strip, Namibia, along theAngolan border in the early 1990s.
Between 1992 and 2002, rebel forces in south-eastAngola were under heavy pressure as military operations intensified. We suspect that the majority of elephants estimated by Hall-Martin & Pienaar (1992) from their1 989 survey were subsequently killed or emigrated during the third and final phase of the civil war from 1992 to2002 (Huntley & Matos, 1992; Milliken, Pole & Huongo,2006), and there were very few, if any, elephants in Lui-ana PR by the end of the war in 2002
Testimony at the Kumleben (1996) Commission documented that large quantities of ivory and rhino horn were smuggled out of Angola with the complicity of the SADF. Breytenbach (2001) speculated that UNITA and SADFsoldiers in southern Angola killed more than 100,000 elephants and 1000 rhinos. Following publication of the Kumleben Commission report, several former SADF soldiers confirmed the Commission’s conclusions. Some described seeing 300–400 shot elephants and described the activities of the SADF as ‘barbaric’. Another commented, ‘We were sent into an area to decimate everything there whether cattle, ivory or people’ (Radio 702, 18 January 1996, in Cock & Mckenzie, 1998). Jonas Savimbi, the rebel leader,admitted South Africa had provided aid to UNITA during the war, ‘but not at any price. We pay for aid with our diamonds, timber and ivory’ (Kumleben, 1996: 19).
Despite earlier assertions of Hall-Martin & Pienaar(1992) and Walker (1996) that there was no firm evidence to support a ‘massacre’ of elephants in south-east Angol abased on their 1989 survey, the Kumleben Commission findings supported the contention that elephant numbers were large in south-east Angola prior to the war and that large numbers were killed for their ivory to support the rebel army. The 1989 survey by Hall-Martin & Pienaar(1992) occurred prior to the renewed fighting in 1992.Rodwell, Tagg & Grobler (1994) reported numerous ele-phant carcasses in the Caprivi Strip, Namibia, along theAngolan border in the early 1990s.
Between 1992 and 2002, rebel forces in south-eastAngola were under heavy pressure as military operations intensified. We suspect that the majority of elephants estimated by Hall-Martin & Pienaar (1992) from their1 989 survey were subsequently killed or emigrated during the third and final phase of the civil war from 1992 to2002 (Huntley & Matos, 1992; Milliken, Pole & Huongo,2006), and there were very few, if any, elephants in Lui-ana PR by the end of the war in 2002
CAUSAL CATEOGRY
MP.SMA.1 – 고부가가치 야생동물 자원의 전쟁 자금화
MP.SMA.1 – 고부가가치 야생동물 자원의 전쟁 자금화
YEAR
1992–2002 (peak killing phase)
1992–2002 (peak killing phase)
WAR
앙골라 내전
앙골라 내전
LOCATION
루이아나 보호구역, 앙골라 남동부
루이아나 보호구역, 앙골라 남동부
SPECIES AFFECTED
아프리카코끼리 (Loxodonta africana), 검은코뿔소 (Diceros bicornis)
아프리카코끼리 (Loxodonta africana), 검은코뿔소 (Diceros bicornis)
IMPACT TYPE
직접적
직접적
DOCUMENT TYPE
정부 증언 / 보고서 / 학술 자료 / 언론 인터뷰
정부 증언 / 보고서 / 학술 자료 / 언론 인터뷰
SOURCE LINK
https://www.researchgate.net/publication/230547057_Elephants_of_south-east_Angola_in_war_and_peace_Their_decline_re-colonization_and_recent_status
https://www.researchgate.net/publication/230547057_Elephants_of_south-east_Angola_in_war_and_peace_Their_decline_re-colonization_and_recent_status
CASE NAME
앙골라 내전 중 UNITA 및 남아공 SADF의 조직적 코끼리 도살 및 상아 밀매
앙골라 내전 중 UNITA 및 남아공 SADF의 조직적 코끼리 도살 및 상아 밀매
1996년 쿠믈레벤 위원회 증언: 앙골라 내전과 코끼리 대학살
1996년 쿠믈레벤 위원회(Kumleben Commission)에 제출된 증언에 따르면, 대량의 상아와 코뿔소 뿔이 남아프리카 공화국 국방군(SADF)의 묵인하에 앙골라에서 밀반출되었다. 브레이튼바흐(Breytenbach, 2001)는 UNITA 반군과 SADF 병사들이 남부 앙골라에서 10만 마리 이상의 코끼리와 1,000마리 이상의 코뿔소를 사살했을 것이라고 추정했다. 보고서가 발표된 이후, 여러 SADF 출신 병사들이 그 내용을 인정했으며, 일부는 “300~400마리의 코끼리가 학살되는 것을 직접 목격했다”고 증언하며 SADF의 행위를 ‘야만적’이라고 표현했다. 한 병사는 다음과 같이 말했다:
“우리는 소든 상아든 사람이든, 그 지역의 모든 것을 파괴하라는 명령을 받고 투입되었다.”— Radio 702, 1996년 1월 18일 (Cock & McKenzie, 1998 인용)
반군 지도자 요나스 사빔비(Jonas Savimbi) 또한, 남아프리카가 전쟁 기간 UNITA에 원조를 제공했음을 인정하며 “하지만 아무 대가 없이 받은 것은 아니다. 우리는 다이아몬드, 목재, 상아로 그 대가를 치렀다”고 밝혔다 (Kumleben, 1996: 19).
남동 앙골라에서의 코끼리 학살에 대한 반박과 재평가
1989년 조사에 근거해 Hall-Martin & Pienaar(1992), Walker(1996) 등은 남동 앙골라에서 ‘대학살’을 입증할 확실한 증거는 없다고 주장했지만, 쿠믈레벤 위원회는 전쟁 이전 이 지역의 코끼리 개체수가 매우 많았으며, 반군 자금 조달을 위해 대규모로 사살되었음을 지지하는 결론을 내렸다. 참고로 Hall-Martin & Pienaar의 항공 조사는 1992년 재전투가 시작되기 이전인 1989년에 이루어졌다.
1990년대 초, Rodwell, Tagg & Grobler(1994)는 나미비아의 카프리비 스트립(Caprivi Strip)과 앙골라 국경 지역에서 다수의 코끼리 사체를 발견했다고 보고했다.
내전 후반기의 격화와 개체수 붕괴
1992년부터 2002년까지 내전의 마지막 단계에서 남동 앙골라의 반군은 집중적인 군사 공격을 받았다. 이 시기 Hall-Martin & Pienaar(1989)의 조사에서 관찰된 대부분의 코끼리는 이후 전투 중 사살되었거나 타 지역으로 이주했을 것으로 추정된다 (Huntley & Matos, 1992; Milliken, Pole & Huongo, 2006). 전쟁이 끝난 2002년 무렵에는 루이아나 보호구역(Luiana PR)에 남아 있는 코끼리는 거의 없었거나 아예 존재하지 않았다.
1996년 쿠믈레벤 위원회 증언: 앙골라 내전과 코끼리 대학살
1996년 쿠믈레벤 위원회(Kumleben Commission)에 제출된 증언에 따르면, 대량의 상아와 코뿔소 뿔이 남아프리카 공화국 국방군(SADF)의 묵인하에 앙골라에서 밀반출되었다. 브레이튼바흐(Breytenbach, 2001)는 UNITA 반군과 SADF 병사들이 남부 앙골라에서 10만 마리 이상의 코끼리와 1,000마리 이상의 코뿔소를 사살했을 것이라고 추정했다. 보고서가 발표된 이후, 여러 SADF 출신 병사들이 그 내용을 인정했으며, 일부는 “300~400마리의 코끼리가 학살되는 것을 직접 목격했다”고 증언하며 SADF의 행위를 ‘야만적’이라고 표현했다. 한 병사는 다음과 같이 말했다:
“우리는 소든 상아든 사람이든, 그 지역의 모든 것을 파괴하라는 명령을 받고 투입되었다.”— Radio 702, 1996년 1월 18일 (Cock & McKenzie, 1998 인용)
반군 지도자 요나스 사빔비(Jonas Savimbi) 또한, 남아프리카가 전쟁 기간 UNITA에 원조를 제공했음을 인정하며 “하지만 아무 대가 없이 받은 것은 아니다. 우리는 다이아몬드, 목재, 상아로 그 대가를 치렀다”고 밝혔다 (Kumleben, 1996: 19).
남동 앙골라에서의 코끼리 학살에 대한 반박과 재평가
1989년 조사에 근거해 Hall-Martin & Pienaar(1992), Walker(1996) 등은 남동 앙골라에서 ‘대학살’을 입증할 확실한 증거는 없다고 주장했지만, 쿠믈레벤 위원회는 전쟁 이전 이 지역의 코끼리 개체수가 매우 많았으며, 반군 자금 조달을 위해 대규모로 사살되었음을 지지하는 결론을 내렸다. 참고로 Hall-Martin & Pienaar의 항공 조사는 1992년 재전투가 시작되기 이전인 1989년에 이루어졌다.
1990년대 초, Rodwell, Tagg & Grobler(1994)는 나미비아의 카프리비 스트립(Caprivi Strip)과 앙골라 국경 지역에서 다수의 코끼리 사체를 발견했다고 보고했다.
내전 후반기의 격화와 개체수 붕괴
1992년부터 2002년까지 내전의 마지막 단계에서 남동 앙골라의 반군은 집중적인 군사 공격을 받았다. 이 시기 Hall-Martin & Pienaar(1989)의 조사에서 관찰된 대부분의 코끼리는 이후 전투 중 사살되었거나 타 지역으로 이주했을 것으로 추정된다 (Huntley & Matos, 1992; Milliken, Pole & Huongo, 2006). 전쟁이 끝난 2002년 무렵에는 루이아나 보호구역(Luiana PR)에 남아 있는 코끼리는 거의 없었거나 아예 존재하지 않았다.