CAUSAL CATEOGRY
MP.SMA.1 – High-value wildlife products finance war
MP.SMA.1 – High-value wildlife products finance war
YEAR
1980 – 2017
1980 – 2017
WAR
Angolan Civil War
Angolan Civil War
LOCATION
Luiana Partial Reserve, SE Angola
Luiana Partial Reserve, SE Angola
SPECIES AFFECTED
African Elephant (Loxodonta africana)
African Elephant (Loxodonta africana)
IMPACT TYPE
Direct
Direct
DOCUMENT TYPE
NGO Report / Research
NGO Report / Research
SOURCE LINK
https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pan3.10070
https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pan3.10070
CASE NAME
Elephant Decimation & Re-migration in SE Angola
Elephant Decimation & Re-migration in SE Angola
A salient example is that of south-eastern Angola. During the Angolan civil war, beginning in 1980, populations of elephants in the south east of that country were decimated and the ivory was used to pay for arms. Estimates of the numbers of elephants killed or displaced range from thousands to hundreds of thousands, with particular reference to the Luiana Partial Reserve in which the Angolan separatist military force had its headquarters (Chase & Griffin, 2011). Chase and Griffin (2009) report that many elephants were probably displaced south into Namibia and Botswana, their plight exacerbated by the erection of wildlife fences and other human activities. By the end of the war in 2002 there were few, if any, remaining elephants in Luiana Partial Reserve. Almost immediately following the cessation of violence, aerial surveys and telemetry revealed a large increase in numbers as elephants recolonized south-eastern Angola (Chase & Griffin, 2011). Lindsay, Chase, Landen, and Nowak (2017) report that between 2002 and 2009
…Botswana's refugee elephants were recorded as moving back to southeastern Angola, repopulating their ancestral homeland. But with increased poaching, starting in 2010, cross-border movements have declined by up to 85%. Many elephants are no longer embarking on these epic transboundary migrations… In recent times elephants have once again sought refuge, and as a result are more resident, in Botswana.
Elephants choose to avoid dangerous areas, sometimes for many years (Jachowski, Slotow, & Millspaugh, 2012). In other cases, elephants are restricted in their movements by anthropogenic barriers, such as wildlife fencing (Loarie, Aarde, & Pimm, 2009). It is clear that some persecuted elephants are unable to avail themselves of the protection of their country and are, in some cases, unwilling due to their fear of persecution.
A salient example is that of south-eastern Angola. During the Angolan civil war, beginning in 1980, populations of elephants in the south east of that country were decimated and the ivory was used to pay for arms. Estimates of the numbers of elephants killed or displaced range from thousands to hundreds of thousands, with particular reference to the Luiana Partial Reserve in which the Angolan separatist military force had its headquarters (Chase & Griffin, 2011). Chase and Griffin (2009) report that many elephants were probably displaced south into Namibia and Botswana, their plight exacerbated by the erection of wildlife fences and other human activities. By the end of the war in 2002 there were few, if any, remaining elephants in Luiana Partial Reserve. Almost immediately following the cessation of violence, aerial surveys and telemetry revealed a large increase in numbers as elephants recolonized south-eastern Angola (Chase & Griffin, 2011). Lindsay, Chase, Landen, and Nowak (2017) report that between 2002 and 2009
…Botswana's refugee elephants were recorded as moving back to southeastern Angola, repopulating their ancestral homeland. But with increased poaching, starting in 2010, cross-border movements have declined by up to 85%. Many elephants are no longer embarking on these epic transboundary migrations… In recent times elephants have once again sought refuge, and as a result are more resident, in Botswana.
Elephants choose to avoid dangerous areas, sometimes for many years (Jachowski, Slotow, & Millspaugh, 2012). In other cases, elephants are restricted in their movements by anthropogenic barriers, such as wildlife fencing (Loarie, Aarde, & Pimm, 2009). It is clear that some persecuted elephants are unable to avail themselves of the protection of their country and are, in some cases, unwilling due to their fear of persecution.
CAUSAL CATEOGRY
MP.SMA.1 – 고부가가치 야생동물 자원의 전쟁 자금화
MP.SMA.1 – 고부가가치 야생동물 자원의 전쟁 자금화
YEAR
1980 – 2017
1980 – 2017
WAR
앙골라 내전
앙골라 내전
LOCATION
루이아나 부분보호구역, 남동 앙골라 (보츠와나·나미비아 포함)
루이아나 부분보호구역, 남동 앙골라 (보츠와나·나미비아 포함)
SPECIES AFFECTED
아프리카코끼리 (Loxodonta africana)
아프리카코끼리 (Loxodonta africana)
IMPACT TYPE
직접적
직접적
DOCUMENT TYPE
NGO 보고서 / 연구
NGO 보고서 / 연구
SOURCE LINK
https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pan3.10070
https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pan3.10070
CASE NAME
남동 앙골라 코끼리 학살과 재이주
남동 앙골라 코끼리 학살과 재이주
앙골라 남동부는 그 대표적인 사례다. 1980년부터 시작된 앙골라 내전 기간 동안, 이 지역의 코끼리 개체수는 급격히 줄었고, 코끼리 상아는 무기 구매 자금으로 사용되었다. 루이아나 보호구역 내에 반군 본부가 있었으며, 이곳에서 수천 마리에서 수십만 마리에 이르는 코끼리들이 사살되거나 쫓겨났다는 추정이 있다(Chase & Griffin, 2011). Chase와 Griffin(2009)은 많은 코끼리들이 남쪽 나미비아와 보츠와나로 이동했으며, 야생동물 울타리 같은 인위적 장벽이 이들의 상황을 더욱 악화시켰다고 보고했다. 2002년 내전이 끝났을 당시, 루이아나 보호구역에는 코끼리가 거의 남아 있지 않았다. 하지만 전쟁 직후 항공 조사와 위치 추적 결과, 코끼리들이 다시 남동 앙골라로 돌아오며 개체수가 급격히 늘어난 것이 확인되었다(Chase & Griffin, 2011).
Lindsay, Chase, Landen, Nowak(2017)의 보고에 따르면 2002년부터 2009년 사이 보츠와나로 피신했던 코끼리들이 조상 대대로 살아온 고향인 남동 앙골라로 돌아오며 서서히 지역을 재점유하기 시작했다. 그러나 2010년부터 밀렵이 다시 증가하면서 국경을 넘는 이동은 최대 85%까지 감소했고, 많은 코끼리들이 더 이상 이 긴 여정을 감행하지 않게 되었다. 최근에는 코끼리들이 다시 보츠와나에 머물며 피난처로 삼고 있다.
코끼리는 위험한 지역을 수년간 피하기도 하며(Jachowski, Slotow, & Millspaugh, 2012), 야생동물 울타리 같은 인위적 장벽에 의해 이동이 제한되기도 한다(Loarie, Aarde, & Pimm, 2009). 박해를 받은 일부 코끼리들은 자국 내 보호를 받지 못하거나, 박해에 대한 두려움 때문에 스스로 그 보호를 거부하기도 한다.
앙골라 남동부는 그 대표적인 사례다. 1980년부터 시작된 앙골라 내전 기간 동안, 이 지역의 코끼리 개체수는 급격히 줄었고, 코끼리 상아는 무기 구매 자금으로 사용되었다. 루이아나 보호구역 내에 반군 본부가 있었으며, 이곳에서 수천 마리에서 수십만 마리에 이르는 코끼리들이 사살되거나 쫓겨났다는 추정이 있다(Chase & Griffin, 2011). Chase와 Griffin(2009)은 많은 코끼리들이 남쪽 나미비아와 보츠와나로 이동했으며, 야생동물 울타리 같은 인위적 장벽이 이들의 상황을 더욱 악화시켰다고 보고했다. 2002년 내전이 끝났을 당시, 루이아나 보호구역에는 코끼리가 거의 남아 있지 않았다. 하지만 전쟁 직후 항공 조사와 위치 추적 결과, 코끼리들이 다시 남동 앙골라로 돌아오며 개체수가 급격히 늘어난 것이 확인되었다(Chase & Griffin, 2011).
Lindsay, Chase, Landen, Nowak(2017)의 보고에 따르면 2002년부터 2009년 사이 보츠와나로 피신했던 코끼리들이 조상 대대로 살아온 고향인 남동 앙골라로 돌아오며 서서히 지역을 재점유하기 시작했다. 그러나 2010년부터 밀렵이 다시 증가하면서 국경을 넘는 이동은 최대 85%까지 감소했고, 많은 코끼리들이 더 이상 이 긴 여정을 감행하지 않게 되었다. 최근에는 코끼리들이 다시 보츠와나에 머물며 피난처로 삼고 있다.
코끼리는 위험한 지역을 수년간 피하기도 하며(Jachowski, Slotow, & Millspaugh, 2012), 야생동물 울타리 같은 인위적 장벽에 의해 이동이 제한되기도 한다(Loarie, Aarde, & Pimm, 2009). 박해를 받은 일부 코끼리들은 자국 내 보호를 받지 못하거나, 박해에 대한 두려움 때문에 스스로 그 보호를 거부하기도 한다.